在商业活动中，产品质量鉴定费用的承担问题是一个关键且敏感的议题。明确这一问题的法律依据，对于保障消费者权益、促进市场公平竞争具有至关重要的意义。
从法律角度来看，《产品质量法》虽未直接规定产品质量鉴定的费用由谁承担，但《诉讼费用交纳办法》第十二条给出了指导原则。该办法指出，诉讼过程中因鉴定产生的依法应由当事人负担的费用，遵循“谁主张，谁负担”的原则。这意味着，如果一方提出对产品质量进行鉴定的要求，那么该方通常需要预交鉴定费用。
进一步地，《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》也提供了具体的操作指南。根据该办法，申请人需向仲裁机构交纳仲裁检验费和鉴定费。这进一步印证了鉴定费用一般由提出鉴定申请的一方先行支付的原则。然而，这并不意味着所有情况下都是申请人承担费用。《民事诉讼法》第七十九条规定，若当事人申请鉴定，则鉴定费用由败诉方承担。这一规定体现了法律对于公平正义的追求，即最终的责任方应当承担由此产生的合理费用。
在实际操作中，还需要考虑一些特殊情况。例如，当双方均要求鉴定时，费用可能由双方各付一半。此外，在某些特定领域或情况下，如建设工程质量鉴定，可能会有更为具体的规定来指导费用的分担方式。
综上所述，产品质量鉴定费用的承担主体取决于多种因素，包括法律规定、案件性质、责任认定以及当事人之间的协商结果。在处理此类问题时，应综合考虑各方因素，确保费用的承担符合法律规定和公平原则。
作为一家专业、独立的第三方产品质量鉴定和固资报废鉴定机构，源鉴鉴定始终坚持以维护司法公正和社会公平为己任，依法接受公检法、质量争议当事方以及国企事业单位的委托，对产品质量纠纷标的、待报废固定资产出具科学权威、公平公正的检测鉴定报告。
