在涉及设备质量的纠纷中，鉴定申请的责任归属是一个备受关注的问题。当双方对设备质量存在争议时，究竟谁有权或应该去申请鉴定呢？
从法律层面来看，通常情况下，任何一方认为设备质量存在问题且需要通过专业鉴定来明确责任和事实的，都有权提出鉴定申请。这是因为在纠纷中，双方都有维护自身合法权益的权利，而鉴定结果往往是确定责任归属的关键依据。
例如，购买方如果怀疑所购设备存在质量瑕疵，影响了正常使用，就可以主动申请鉴定，以证明设备的质量问题确实存在，从而为可能的索赔等诉求提供有力支持。同样，销售方如果坚信设备质量合格，面对购买方无端的质疑，也可以申请鉴定来还原真相，维护自身的商业信誉和合法权益。
然而，在实际的纠纷处理中，鉴定申请的提出往往会受到多种因素的影响。一方面，购买方可能出于对自身权益的保护和对设备质量的担忧，更倾向于主动申请鉴定。毕竟，设备质量直接关系到其生产、经营等活动能否正常开展。而销售方可能会因为担心鉴定结果对自己不利，或者考虑到鉴定成本等因素，不太愿意轻易申请鉴定。但这种消极态度并不能改变其拥有申请鉴定的权利。
另一方面，在一些情况下，纠纷的处理机构，如工商部门、质量监督部门等，也可能会根据纠纷的具体情况，依职权要求相关方进行鉴定。这种情况下，即使一方不愿意申请，在相关部门的要求下，也需要配合进行鉴定工作。
在设备质量纠纷中，无论是购买方还是销售方，都有申请鉴定的权利。具体由哪一方申请，可能取决于各方对自身权益的考量、对鉴定结果的预期以及纠纷的具体进展情况等因素。而明确的鉴定申请主体和程序，对于公正、高效地解决设备质量纠纷，保护当事人的合法权益，具有至关重要的意义。它能够确保鉴定过程的合法性和公正性，使鉴定结果更具可信度，为纠纷的解决提供科学、准确的依据。
作为一家专业、独立的第三方产品质量和固资报废鉴定机构，源鉴鉴定始终坚持以维护司法公正和社会公平为己任，依法接受公检法、质量争议当事方以及国企事业单位的委托，对产品质量纠纷标的、待报废固定资产出具科学权威、公平公正的检测鉴定报告。
